(资料图片)

庞籍庞太师是不是被黑的最惨的宋朝名臣呢？小说影视剧中的庞太师，他的原型不一定是北宋的名臣庞籍。有一种说法，《三侠五义》中的庞太师的原型是北宋的另一位大臣张尧佐。证据就是张尧佐在死后被追赠为了太师。而且张尧佐还是包拯包青天的死对头。这个设定是比较符合小说中那个大反派庞太师的人设。包拯在奏章中，将张尧佐比喻成了奸诈小人。因为当时张尧佐掌管着朝廷的财权。包拯等人将“全国各地爆发灾祸，朝廷却无钱赈灾”的窘境归结到了张尧佐之流官员的身上。张尧佐跟包拯，如此针锋相对的火药味，不得不让人联想起《三侠五义》以及各种影视小说中的那个大反派奸臣庞太师。

我记得我小时候看《少年包青天》的时候，庞太师那张嘴脸简直就是我的童年阴影。冷血、麻木、阴险、残忍，所有丑恶的名词都能放到这个反派的身上。电视剧里的庞太师叫庞籍。他跟宋朝历史上那个名臣庞籍是同音同姓。如果一点影射之意都没有，打死我都是不信的。如果小说的作者想让人知道庞太师的原型是张尧佐的话，干脆称呼这个反派为张太师不就得了。何必要碰瓷庞籍呢？庞籍的官声名声在宋朝都是蛮大的。像司马光、狄青这些名臣名将都是庞籍一手提拔上来的。所以作者不会不知道庞籍这个人。

那么小说中的这个庞太师就是一个名字。而庞籍干的事儿却是张尧佐的虚构人物。那么我们就不妨大胆的去猜测一下：这个庞太师的原型会不会是二者的结合体呢？既影射了小人张尧佐，也变相影射了名相庞籍。按说庞籍这个人是没有太多槽点的。堪称北宋第一将的狄青就是庞籍一手提拔上来的。甚至可以说，如果没有庞籍，也就没有后来的北宋的名相司马光。

庞籍的整个人生履历那简直堪称完美。庞籍出生在官宦世家，自小就受到了良好的教育。庞籍27岁进士及第，为官能力超强，受到了各级领导还有百姓的一致好评，都说这庞籍将来绝对是个好苗子。34岁的庞籍，得到了明臣夏竦的赏识，夸他有“宰相气”。没多久庞籍就到了天子脚下。为官干了没两年，又得到了顶头上司的赏识，进一步高升成为了大理寺丞。庞籍这个人一生过得都是非常顺的，最后做到了枢密使的高官。

当朝宰相庞籍，为官刚正不阿，为官清廉，而且文武双全。他为大宋镇守边疆，整肃军纪，削减军费，重视民生。他发现并提拔了名将狄青。在他跟狄青的指挥之下，西夏侵占大宋的领土被二人一一收复。而且庞籍还不畏强权，三番两次的顶撞权贵。曾经垂帘听政的太后去世之时，想把权力交给他的好姐妹。庞籍深感不妥，于是向宋仁宗上书，直言后宫干政的弊端。庞极这种不惧权贵的心理是非常让人敬佩的。所以说庞籍这个形象跟小说中那个奸臣庞太师的嘴脸完全就是对不上的。

不过历史上忠臣名将被小说黑化的例子并不是没有。比如唐朝的名将苏定方、宋朝的开国名臣潘美，也都被小说黑化成了奸臣的嘴脸。所以小说演义中的很多人物，跟真实历史的形象往往是背道而驰的。那么庞籍被影射成奸臣也就不足为奇了。

那么庞籍为何会被影射成奸臣呢？主要是因为庞籍治军过严所导致的。庞籍的官声其实一直都是不错。直到他治军开始，他对于士兵过于严厉，经常对士兵施以酷刑。不少士兵因此落下了残疾，甚至丧命。而像范仲淹、韩琦这些儒将在治军上就要温和很多。同样都是文人带兵，庞籍是不是在士兵中就比范仲淹这些人要狠的太多了呢？那么很多受罚的士兵，必然是怀恨在心。这就导致不少的士兵回乡之后将庞籍的恶名传播于民间。所以庞籍的官声在民间肯定是不怎么样的。宋史中就记载庞籍的官声最好的时候是他在州县长官之时。而庞籍成为枢密使这样高官的时候，名声反倒是大不如前。并且《三侠五义》这些通俗小说，正是民间百姓茶余饭后的娱乐项目。如果你是《三侠五义》的作者，你会写出一个符合人物心中的庞太师呢？还是客观真实的名臣庞吉呢？